冯某某在安徽省合肥市蜀山区被胡某某驾驶的机动车撞伤，胡某某承担事故全部责任，由于双方未能和解。后经鉴定冯某某构成九级伤残，冯某某于2012年委托本律师向合肥市蜀山区人民法院起诉。

【案情介绍】2011年4月30日，冯某某在安徽省合肥市蜀山区被胡某某驾驶的机动车撞伤，胡某某承担事故全部责任，由于双方未能和解。后经鉴定冯某某构成九级伤残，冯某某于2012年委托本律师向合肥市蜀山区人民法院起诉，该院于2012年九月作出（2012）蜀民一初字第01876号民事判决书，判决胡某某及保险公司赔偿冯某某共计13万多元的赔偿款。2014年初，冯某某再次找到本律师，说是自己伤情加重，出现股骨头坏死，需要做置换人工股骨头的手术。了解情况后，本律师咨询法医，发现其股骨头坏死需置换的情况能够构成八级伤残，冯某某再次委托本律师为其处理赔偿问题。后通过司法鉴定，确定冯某某股骨头坏死的情况构成八级伤残，且与交通事故之间的因果关系参与度达到96%—100%，于是立即向人民法院再次起诉。

【争议焦点】该案的争议焦点主要为：其一，冯某某股骨头坏死的伤情与交通事故之间是否存在因果关系，如存在交通事故的因果关系参与度是多少；其二，残疾赔偿金的抵扣方法，即前期为九级伤残，后期构成八级伤残，前期赔付的残疾赔偿金如何抵扣问题。

【律师解析】本律师针对上述两个主要的争议焦点在庭审中简要的发表了意见：实际上，在开庭时委托司法鉴定机构所作出的因果关系鉴定，已经明确了冯某某八级伤残与2011年所发生的交通事故之间的因果关系。也就是说在遇到伤情与交通事故之间是否存在关联性问题上，各方有争议的情况下，做鉴定对伤者及肇事方、保险公司都是非常有好处的。司法鉴定实际上也是处理人身损害案件不可或缺的一项工作。其二，庭审中胡某某及保险公司均主张，残疾赔偿金为46228元，2014年八级伤残残疾赔偿金为138684元，如此即是说九级应该扣除的残疾赔偿金也应当按照2014年的标准即92456元的标准扣除。而本律师认为九级应抵扣的残疾赔偿金当然需要按照2012年的标准扣除，即当初冯某某实际获得的74424元扣除，原告冯某某仍应获得64260元残疾赔偿金。对比两种计算方案，很明显被告方的扣除方法损害了原告的合法权益，无缘无故的使原告的赔偿款数额减少18000元左右，与事实和法律规定均不相符。

【判决结果】合肥市蜀山区人民法院在后来的判决中，采纳了本律师的上述意见，于2014年8月15日作出（2014）蜀民一初字第01199号民事判决，判决简述如下：一、判令被告保险公司赔偿冯某某126096元；二、判决被告胡某某赔偿原告冯某某31524元；冯某某最终再次获得了157620元的赔偿，冯某某因本次交通事故前后三次起诉（其中一次单独起诉医疗费），共计获得三十多万元的赔偿。

【办案感想】对于绝大部分交通事故案件来说，定残后伤情加重并构成更高等级伤残的情况不多；但是这更需要我们律师关注，即在前期办理案件过程中为了预防后期需要再次起诉维权的，一定要告知委托人慎重，不要轻易的与肇事方或者保险公司和解，因为和解有兜底性条款；伤残等级加重后，再想获得赔偿则非常困难。所以，在这里本律师建议伤者在和解时要根据自己的伤情，要多多咨询医生、法医还有律师。